Aller au contenu Aller à la barre latérale Atteindre le pied de page

Bien que les cofondateurs de Ripple et les détenteurs de XRP fassent preuve d’un optimisme croissant, Brad Garlinghouse a déclaré que l’entreprise était prête à poursuivre sa route sans la plateforme de règlement basée sur XRP si elle perdait la bataille juridique contre le régulateur américain.

L’état d’avancement de l’affaire SEC

Ripple Labs et ses cofondateurs ont le vent en poupe alors que la juge Sarah Netburn a offert une nouvelle victoire dans le procès qui, selon de nombreux experts, pourrait déterminer l’avenir de la réglementation des crypto-monnaies.

Le procès, dont la plainte a été déposée la veille du départ de l’ancien président de la Securities and Exchange Commission, repose sur le principe que XRP est une valeur mobilière et relève donc de la compétence de la SEC.

L’utilisation du test de Howey est un facteur clé de l’action de la SEC. Ce test sur lequel on s’appuie depuis plus de 70 ans est utilisé pour déterminer si une transaction doit être classée comme un contrat d’investissement et donc enregistrée comme une valeur mobilière.

Un document de recherche récemment publié par des professeurs de la Rutgers Law School affirme que le test Howie n’est plus adapté pour juger les innovations du XXIe siècle.

Le cofondateur de Ripple, Brad Garlinghouse, a toutefois déclaré qu’il avait bon espoir que les deux parties puissent avoir une conversation sérieuse et régler la question une fois que la nouvelle administration de la SEC aura été confirmée par le Sénat américain.

Le nouveau président, Gary Gensler, serait plus ouvert aux crypto-monnaies et a déjà fait des commentaires positifs sur le bitcoin par le passé.

Un juge rejette l’accès de la SEC aux informations personnelles des défendeurs

La dernière victoire en date pour Ripple est que la juge Sarah Netburn a accepté la requête des défendeurs visant à rejeter l’accès de la SEC à huit années d’informations personnelles des cofondateurs Garlinghouse et Larsen.

Avant cela, la juge Analisa Torres avait accédé à la demande des investisseurs de XRP de présenter une motion d’intervention.

La SEC a fait valoir que « si la Cour autorisait les requérants à intervenir, tous les autres détenteurs de XRP, y compris une grande classe d’investisseurs XRP qui a déjà poursuivi le défendeur Ripple Labs, Inc. (« Ripple ») pour offres et ventes non enregistrées de titres XRP, chercheraient probablement à intervenir également. L’intervention créerait ainsi une « avalanche » de réclamations et une « quasi-certitude de retard indu, de complexité et de confusion ».

Les premiers signes de victoire

Une victoire importante pour la société de crypto-monnaie a été déterminée le 6 avril. La juge d’instance américaine Sarah Netburn s’est prononcée en faveur de l’octroi à Ripple Labs de l’accès aux discussions internes de la SEC sur les crypto-monnaies.

L’avocat de M. Garlinghouse, Matthew Solomon, estime que ce pourrait être « game over » pour toute l’affaire si la défense trouve des informations suggérant que la SEC pense ou a pensé que le XRP était apparenté au bitcoin ou à l’éther, ce qui ne relèverait pas de la compétence de la SEC.

En mars, le juge Torres a lâché une « bombe » : « Ma compréhension du XRP est que non seulement il a une valeur monétaire mais qu’il a une utilité et que cette utilité le distingue du bitcoin et de l’Ether. » Cette déclaration admet l’utilité et la valeur monétaire du XRP.

Bien qu’il y ait un optimisme croissant parmi les cofondateurs de Ripple et les détenteurs de XRP, Brad Garlinghouse a déclaré que la firme est prête à marcher sans la plateforme de règlement basée sur XRP si elle perd la bataille juridique contre le régulateur américain.

« Nous pourrions le faire. Nous avons toujours pensé à notre produit en nous demandant ‘Comment résoudre le problème d’un client avant tout ?’ « 



Laisser un commentaire